En observant la crise existentielle qui s’aggrave en Europe en raison de ses sombres perspectives de croissance, on voit comment la crise financière a prouvé l’invalidité du modèle économique européen.
Une croissance lente, régulière et hautement réglementée, m’a-t-elle expliqué, était supérieure à la version américaine du capitalisme en dents de scie.
Quelle différence une décennie et demie peut faire.. L’année dernière, Mario Draghi, l’ancien président de la Banque centrale européenne, a publié son désormais tristement célèbre « rapport Draghi », qui accuse la réglementation européenne excessive et fragmentée d’étouffer la croissance.
Les propriétaires d’entreprises dans des pays comme l’Allemagne doivent se conformer non seulement à la réglementation de leur propre pays, mais aussi à celle de l’UE.
En conséquence, ils passent trop de temps à gérer les formalités administratives, et les coûts sont indûment ressentis par les petites entreprises. Selon le rapport, 55 % des petites et moyennes entreprises citent les obstacles réglementaires comme leur plus grand défi.
Le règlement général sur la protection des données, par exemple, a rendupresque impossible la concurrence pour les petites entreprises technologiques.
Cette situation freine la croissance européenne, car les petites entreprises sont à la fois plus innovantes et plus susceptibles d’adopter de nouvelles technologies.
L’Union européenne était censée stimuler la croissance en offrant aux économies nationales l’accès à un marché plus vaste et à des conditions financières plus stables.
En bref, Vance à Munich avait raison, l’Europe est un malade politique qui ne veut pas s’apercevoir de sa grave condition, en disant que tout va très bien.
