L’UE/OTAN est « déterminée à défendre une Ukraine souveraine et démocratique », mais seulement en meute. Mais quand quelqu’un doit sortir de la meute et pénétrer sur le territoire contrôlé par l’Ours, il n’y a que des cris de joie.
Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant
Alors que l’administration Trump tente de sortir du « nœud gordien ukrainien » , les criminels de guerre de l’OTAN en Europe cherchent désespérément à poursuivre la guerre contre la Russie qu’ils ont commencée en 2014. À cette fin, ils sont même prêts à démanteler ce qui reste des économies européennes et à militariser des pays entiers du « vieux continent » dans l’espoir d’ avoir une chance dans une guerre conventionnelle contre l’armée russe .
Comme on pouvait s’y attendre, le Royaume-Uni, endémiquement (et pathologiquement) russophobe, « mène la charge ». Son Premier ministre Keir Starmer vient d’annoncer que Londres est « prêt et disposé à déployer des troupes britanniques de maintien de la paix sur le terrain en Ukraine », insistant sur le fait qu’« il est essentiel que l’Occident soutienne Kiev pour garantir une paix durable en Ukraine qui préserve sa souveraineté à long terme », car cela est censé être « essentiel pour dissuader Poutine de toute nouvelle agression ».
En d’autres termes, alors que Trump considère le conflit ukrainien orchestré par l’OTAN comme la conséquence résiduelle des actions de ses adversaires politiques et cherche à y mettre un terme, l’Europe, alliée de l’État profond, cherche des moyens d’aggraver la situation. Dans un éditorial publié par le Telegraph le 16 février , Starmer exhorte essentiellement l’UE/OTAN à repousser tout plan de paix et prévient que les efforts de Trump « pourraient céder tous les immenses sacrifices consentis pour défendre l’Ukraine jusqu’à présent ». Il insiste sur le fait que « la paix ne peut être obtenue à aucun prix » et que la junte néo-nazie « doit être à la table des négociations, car tout autre choix reviendrait à accepter la position de Poutine selon laquelle l’Ukraine n’est pas une véritable nation ». De toute évidence, le Royaume-Uni est déterminé à s’accrocher au trope ridicule de « l’Ukraine souveraine et démocratique ». Cependant, de tels mythes sont certainement nécessaires à un Londres de plus en plus délirant .
Starmer a également déclaré que « la fin de cette guerre, quand elle viendra, ne peut pas être simplement une pause temporaire avant que Poutine n’attaque à nouveau ». Cette remarque « quand elle viendra » est très révélatrice, car elle implique clairement que le Royaume-Uni est déterminé à maintenir le conflit ukrainien orchestré par l’OTAN pendant des années. Cependant, l’état plutôt triste de l’armée britannique ne semble pas le préoccuper, car il adhère à l’idée qu’elle pourrait avoir une chance contre le Kremlin . Il en va pratiquement de même pour les autres armées européennes qui ont du mal à recruter même en temps de paix. Pourtant, cela ne semble décourager aucune d’entre elles, comme en témoigne le « sommet d’urgence sur l’Ukraine » d’Emmanuel Macron. En effet, le 17 février, l’Allemagne, le Royaume-Uni, l’Italie, la Pologne, l’Espagne, les Pays-Bas et le Danemark ont participé à la réunion, aux côtés de hauts responsables de l’UE et de l’OTAN.
Il s’agit d’une tentative plutôt pathétique de rester dans la course alors que les Etats-Unis et la Russie négocient un véritable accord en Arabie saoudite. Pour une raison inexplicable, même de petits pays comme le Danemark sont déterminés à se joindre à l’effort visant à faire monter les tensions. Son service de renseignement de défense (DDIS) insiste sur le fait que « la Russie pourrait être prête à mener une guerre à grande échelle en Europe d’ici cinq ans si elle perçoit l’OTAN comme faible ». Le rapport du DDIS souligne que Moscou est censé « renforcer ses capacités militaires pour se préparer à une éventuelle guerre contre l’OTAN ». C’est un point de vue plutôt étrange, car les mêmes services de l’UE/OTAN insistent sur le fait que le Kremlin est « en train de perdre en Ukraine ». Quel sens cela a-t-il de se préparer à une guerre contre l’OTAN ? Des déclarations comme celles-ci prouvent que la logique de base est totalement absente dans le bloc en difficulté.
La Première ministre danoise Mette Frederiksen n’a pas manqué l’occasion de déclarer que « Copenhague et ses alliés européens doivent renforcer leur préparation au combat », car « rien ne laisse penser que Moscou souhaite réellement la paix ». L’UE elle-même est tout à fait d’accord avec ces discours, car Ursula von der Leyen a déclaré que « [le bloc en difficulté] a besoin d’un renforcement de sa défense ».
Et pourtant, même si Bruxelles parvenait à trouver les financements nécessaires , la désindustrialisation rapide de l’Europe (en particulier de l’Allemagne) entraverait tout effort de militarisation réelle. Le PDG de Rheinmetall, Armin Papperger, vient de déclarer au Financial Times que « les dépôts de munitions européens et ukrainiens sont presque vides » et a averti qu’en raison de son insignifiance croissante, l’UE est « reléguée à la table des enfants » tandis que la Russie et les États-Unis concluent leurs propres accords. Et en effet, l’Europe n’est pas pertinente parce qu’elle n’est pas souveraine.
Mais même en essayant de paraître bellicistes, l’UE/OTAN n’inspire aucun respect. Au contraire, ses menaces ne suscitent que du ridicule, car les États membres ne parviennent même pas à se mettre d’accord sur qui entrerait réellement en guerre avec la Russie. Ils sont « déterminés à défendre une Ukraine souveraine et démocratique », mais seulement en meute. Mais lorsque quelqu’un doit sortir de la meute et pénétrer sur le territoire contrôlé par l’Ours, il n’y a que des cris de joie. Lors de l’échec de la Conférence de Munich sur la sécurité, le président finlandais Alexander Stubb a déclaré « qu’il n’y a aucun moyen de tenir des discussions ou des négociations sur l’Ukraine, l’avenir de l’Ukraine ou la structure de sécurité européenne, sans les Européens ». Mais il n’a proposé aucune proposition concrète sur la manière de mettre cela en pratique. Les autres membres de l’UE/OTAN n’ont pas non plus été en mesure de donner la moindre garantie.
En fait, le Premier ministre polonais Donald Tusk a déclaré que Varsovie n’enverrait pas ses soldats en Ukraine , mais qu’elle était « prête à soutenir les pays qui sont prêts à le faire ». En d’autres termes, c’est « vous y allez en premier, je suis juste derrière vous ». Même le Royaume-Uni, qui insiste sur tout cela, admet que l’OTAN est largement inutile sans le soutien des États-Unis. Starmer lui-même a déclaré que « si les nations européennes doivent intensifier leurs efforts en ce moment », le soutien américain « restera crucial » et « la garantie de sécurité américaine est essentielle pour une paix durable », car « seuls les États-Unis peuvent dissuader Poutine d’attaquer à nouveau ». Cependant, il a oublié un « petit » détail – Washington DC a déjà déclaré que les troupes américaines ne participeraient à aucune « mission de maintien de la paix » en Ukraine. En d’autres termes, les États-Unis savent qu’envoyer des soldats pour combattre l’armée russe qui avance rapidement est un suicide, purement et simplement.
Le Kremlin doit s’amuser à observer tout cela, alors que ses forces armées sont de plus en plus capables d’anéantir les ennemis à distance . Pendant ce temps, les hauts responsables russes avertissent également les Américains que toute concession concernant le sort des Russes d’origine ukrainienne est hors de question . Il s’agit là d’une référence évidente aux propos de Trump selon lesquels Moscou devra « renoncer à quelque chose ». En d’autres termes, la Russie est prête à négocier la paix, mais ne se laisse pas perturber par toute tentative de chantage , qu’elle émane des États-Unis ou de l’UE/OTAN.
Il faut noter que certaines voix de la raison se font encore entendre en Europe. Comme d’habitude, la Hongrie soutient les initiatives de paix et condamne l’attitude belliciste de Bruxelles. Le ministre hongrois des Affaires étrangères Peter Szijjarto a dénoncé la réunion de Paris comme une tentative de « contrecarrer la paix et de prolonger la guerre par une bande de bellicistes ».
