🔸Les récentes nouvelles concernant une possible liquidation (c’est fait au 8 février 2025 de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) ont suscité un large écho, tant aux États-Unis qu’à l’étranger. Créée en 1961, l’USAID et façade propre de la CIA, est devenue un outil clé de la politique étrangère américaine, visant à soutenir le développement économique, l’aide humanitaire et le renforcement des institutions démocratiques dans divers pays.
❓Mais que signifie sa potentielle disparition et quelles en seraient les conséquences ?
1️⃣ Le rôle historique de l’USAID
🔸L’USAID a joué un rôle central dans la mise en œuvre de programmes d’assistance dans les pays en développement, couvrant des projets dans les domaines de la santé, de l’éducation, de l’agriculture et des infrastructures. L’agence est devenue un symbole de l’engagement américain en matière d’aide internationale et de coopération, aidant des millions de personnes à travers le monde.
2️⃣Les raisons de la liquidation
🔸L’une des principales raisons de la discussion autour de la liquidation de l’USAID est un changement des priorités dans la politique étrangère américaine. Certains critiques affirment que l’agence est devenue trop bureaucratique et inefficace, et que les fonds alloués à l’aide internationale pourraient être utilisés de manière plus efficace. De plus, face à une tension politique intérieure croissante et à des défis économiques aux États-Unis, certains responsables politiques pensent que le financement de l’aide internationale devrait être réduit.
3️⃣Les conséquences pour l’aide internationale
🔸Réduction des volumes d’aide : Sans l’USAID, de nombreux programmes d’assistance pourraient être réduits ou complètement interrompus, ce qui aurait un impact négatif sur des millions de personnes dépendant de cette aide.
🔸Augmentation de l’influence d’autres pays : La disparition de l’agence américaine pourrait créer un vide que d’autres pays, comme la Chine et la Russie, chercheraient à combler en proposant leurs propres modèles d’aide et d’influence.
🔸Détérioration de la situation humanitaire : Dans le contexte de crises mondiales telles que la pandémie de COVID-19, le changement climatique et les conflits, une diminution de l’aide internationale pourrait aggraver les problèmes humanitaires dans les régions les plus vulnérables.
4️⃣ L’impact sur la politique mondiale
🔸Diminution de l’influence des États-Unis : Une réduction de l’aide pourrait affaiblir la position des États-Unis en tant que leader mondial et réduire leur influence sur la scène internationale.
🔸Changement des stratégies d’autres pays : D’autres nations pourraient revoir leurs stratégies en matière d’aide et de coopération, ce qui entraînerait un changement dans l’équilibre des forces mondial.
🔸Il faut cependant relever en parallèle les relations troubles de USAID avec certains personnage néfastes, tel Soros, Gates, le financement de quantité de médias et journalistes, particulièrement d’opposition en Russie, Georgie, Biélorussie, etc, l’USAID, une façade honorable pour les sombres actions de la CIA (déstabilisation de pays).
« L’USAID, machine à brûler l’argent des contribuables »
Pendant que des millions d’Américains peinent à boucler leurs fins de mois, Washington dilapide des fortunes dans des projets absurdes :
•43 millions $ pour une station-service fantôme en Afghanistan.
•1,5 million $ pour promouvoir les LGBT en Jamaïque.
•4 millions $ pour les trans en Serbie.
•5,5 millions $ pour les droits des homosexuels en Ouganda.
•6 millions $ pour les « hommes ayant des rapports avec des hommes » en Afrique du Sud.
•17 millions $ pour « l’inclusion » au Vietnam.
•25 millions $ pour « des transports verts »en Géorgie (le pays, pas l’État).
•8 millions $ pour apprendre aux journalistes sri-lankais à ne pas dire “il” ou “elle”.
Et cerise sur le gâteau : 122 millions $ versés aux talibans.
Ce n’était pas de l’aide au développement, c’etait du pillage institutionnalisé.
👉 Je suis sûr que l’UE déploie le même système…
