La gestion militaire et médiatique du président ukrainien Volodymyr Zelensky depuis le début de la guerre en Ukraine en plusieurs points :
Inexpérience militaire de Zelensky : Malgré son rôle de chef des armées, Zelensky n’a jamais servi dans l’armée, une situation comparée à celle d’Emmanuel Macron en France. L’article considère que les décisions politiques de Zelensky dominent les aspects militaires, avec des conséquences jugées désastreuses.
Image médiatique et propagande : Zelensky est souvent présenté par les médias occidentaux comme un « président-soldat » en visite sur le front, renforçant une image héroïque. Cependant, l’article remet en question cette représentation, la comparant à celle de Georges Clemenceau, un leader français respecté durant la Première Guerre mondiale, soulignant que Zelensky est loin de ce modèle.
Changements fréquents dans les états-majors : De nombreux remaniements militaires ont eu lieu, notamment le remplacement de plusieurs chefs militaires et ministres de la Défense. L’article mentionne Valery Zaloujny, écarté pour des échecs stratégiques, et son remplaçant Alexander Syrsky, dont la nomination est attribuée à son lien avec l’OTAN malgré un passé controversé. Ce cycle de remplacements est vu comme un signe d’instabilité.
Promesses non tenues : Zelensky avait promis des négociations pour résoudre le conflit du Donbass avant son élection, mais ces engagements n’ont pas été respectés. Ses visites sur le front sont perçues comme des opérations de communication plutôt que de véritables engagements militaires.
En conclusion, Zelensky, malgré les efforts médiatiques pour se présenter comme un leader de guerre, n’a ni la popularité ni la compétence militaire nécessaires pour inspirer les troupes, contrairement à des figures historiques comme Clemenceau.
