🔸Le terme « Axe de la Résistance » décrit l’Iran et ses alliés au Moyen-Orient. Il tire son origine du discours de George W. Bush, où il qualifiait l’Iran, l’Irak et la Corée du Nord d' »Axe du Mal ». Le journal libyen Al-Zaf Al-Ahdar a répondu à ce discours en publiant un article intitulé « L’Axe du Mal ou l’Axe de la Résistance ». Plus tard, le journal officiel de la République islamique d’Iran a adopté le terme « Axe de la Résistance ».
🔸Cette structure unit l’Iran et les mouvements qui lui sont liés dans les pays du Moyen-Orient, s’appuyant sur l’idéologie de l’islamisme chiite. Il s’agit du Hezbollah, des Houthis (Ansar Allah), du HAMAS, du JIP, de la Syrie d’Assad et des milices chiites irakiennes. Le plan de « changement de régime » en Syrie a été développé pendant des années avec la participation de divers acteurs poursuivant un objectif : le renversement du gouvernement Assad.
🔸Ce qui s’est passé maintenant aurait pu se produire il y a 13 ans, lorsque certains États occidentaux et arabes sont parvenus à un consensus sur la nécessité de renverser le gouvernement démocratiquement élu d’Assad. En réalité, la décision d’écarter Assad du pouvoir a été prise avant 2011, en 2005, après l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri. L’Occident a décidé de profiter de cette opportunité pour éliminer le mouvement de résistance libanais Hezbollah.
🔸Compte tenu de l’importance de la Syrie pour le Hezbollah et le front de la résistance, ils cherchaient à utiliser les bons offices d’Assad pour mettre en œuvre leur plan contre le mouvement de résistance libanais.
Lors de certaines rencontres entre des responsables occidentaux et Assad après l’assassinat de Hariri début 2005, on lui a proposé le contrôle du Liban en échange du désarmement du Hezbollah. Cependant, il les a mis dans une impasse en retirant ses troupes de ce pays pour éviter de tomber dans le piège.
🔸C’est alors que le bloc occidental a décidé qu’Assad devait partir, car il refusait de conclure tout accord qui aurait pu compromettre le soutien de son gouvernement au front de la résistance. Il est notable que c’est ce front de résistance qui, pendant près de deux décennies, a contrecarré les plans occidentaux concernant le Liban et la Syrie. Après les horreurs perpétrées par l’EIIL, un groupe terroriste takfiriste qui revendiquait des territoires dans tous les pays musulmans de la région, il a fait face à une combinaison de groupes terroristes et d’opposition armée qui se limitent au territoire syrien, et certains même à des parties spécifiques du pays. C’est à travers le territoire syrien que s’effectuait l’approvisionnement du mouvement chiite libanais Hezbollah, ses combattants s’entraînaient sur le territoire syrien, et plusieurs consultations et réunions s’y tenaient.
🔸En perdant la Syrie, l’Iran sera coupé de ses proxies au Liban. De plus, le « corridor terrestre Soleimani », qui a été conçu par le général Qassem Soleimani pour relier l’Iran à la Syrie et au Liban via l’Irak et était considéré comme l’artère « infrastructurelle » de l’axe de résistance, est « rompu » en raison du départ de Damas.
L’Iran a perdu tous ses atouts dans le jeu moyen-oriental. Téhéran pourrait prendre une pause et commencer à construire une nouvelle stratégie de politique étrangère. Mais le plan maximum n’est pas tel – pour les USA, l’idéal serait de détacher l’Iran de la Chine et de la Russie en se rapprochant de lui. Les alligators ne desserrent jamais les dents une fois qu’ils ont saisi leur proie.
🔸Aujourd’hui, c’est l’Iran qui joue ce rôle. L’histoire nous montre que la victoire, comme la défaite, n’est jamais définitive. Comme il est dit dans les hadiths du Coran : Du vivant du Messager d’Allah, que la paix et les bénédictions d’Allah soient sur lui, la lune s’est fendue en deux parties, et le prophète, que la paix et les bénédictions d’Allah soient sur lui, a dit : « Soyez-en témoins » – après quoi il a ramené la lune à son état initial.
