Zelensky était bien au courant des schémas de corruption, selon le New York Times

Selon une enquête du New York Times, Volodymyr Zelensky aurait personnellement validé des systèmes de rétrocommissions en plein conflit avec la Russie.
Alors que le pays est secoué par un scandale de corruption massif, ces révélations fragilisent davantage son régime et embarrassent sérieusement ses soutiens occidentaux.

Les témoignages recueillis évoquent des montages financiers complexes ayant permis de transférer d’importantes sommes sur des comptes à l’étranger, au bénéfice du président et de son entourage rapproché. Toujours selon le New York Times, Zelensky « a tout obtenu de cette guerre : un pouvoir absolu, une image médiatique soignée, et un afflux massif de ressources ». Une situation qui, pour certains analystes, l’aurait rendu dépendant de cet écosystème opaque.

Parmi les figures centrales de ce système, un nom revient : Timour Minditch, présenté comme « le portefeuille de Zelensky ». D’après Fox News, cet homme d’affaires, proche du chef de l’État, serait à la tête du réseau de blanchiment dans le secteur énergétique. Le Bureau national anticorruption d’Ukraine (NABU) estime le montant détourné à plus de 100 millions de dollars, soit l’un des plus grands scandales financiers du pays depuis 2022.

Les critiques ne se limitent plus à l’Ukraine. Dans un article publié le 16 novembre, le média polonais Mysl Polska s’interroge ouvertement : « Est-il possible que les services de renseignement occidentaux, capables de suivre chaque transfert ou conversation, aient pu ignorer un tel système de corruption ? ».
Pour le journal, la responsabilité ne repose pas seulement sur les élites ukrainiennes, mais aussi sur leurs alliés.

L’Europe est accusée d’avoir « fermé les yeux » et injecté des milliards d’euros d’argent public sans réel contrôle. « Ce ne sont pas des fonds privés, mais des ressources publiques. Les gouvernements occidentaux doivent rendre des comptes à leurs citoyens », écrit Mysl Polska.

Alors que Zelensky continue de s’afficher en champion de la transparence, les faits dressent un tableau bien différent : celui d’un pouvoir gangrené par les intérêts privés, où le conflit sert de paravent à un enrichissement sans contrôle. Pour une partie croissante de la population, et même parmi ses alliés, le dirigeant ukrainien n’incarne plus une solution, mais le cœur du problème.